三国里曹操和司马懿哪个厉害？
曹操。
曹操出身低，相当于白手起家，而且竞争对手都是袁绍、刘备、吕布等牛人。曹操气量恢弘，感觉很大气，虽然杀伐决断，可对自己没直接威胁的人还是很宽大的。军政文学的素养都很高
司马懿出身河东世家大族，家族助力大，得到曹丕曹睿两代皇帝的重用，几十年经营才做出如此大的成绩，开始和曹真并列，最后和曹爽争权，用计获胜。他发威的时候，周围都没什么猛人了，中原也发展的非常好了，有因人成事之嫌。司马懿得势后比较小气，吃相不怎么好看。
一句话，曹操有霸王气象。司马懿是奸雄气质。
司马懿！！我知道楼主看好CC，我这么做并没好处。但是请楼主看完，或许会想到什么
CC奋斗终生得天下三分之二，最后却让司马氏坐收渔利，这是一个最有力的证据
对于三国人物的评定不能只看个人能力，要看的是最后结果
先说政治才能，CC挟天子以令诸侯，手捧丞相大印，天下就他最大。这一点就说明CC比他同期的刘备，孙权，袁绍等等人厉害好些。CC政治才能还体现在用人上，曹魏之所以能从小到大最后坐拥天下三分之二与CC用人分不开。不过像军屯这些理论是司马懿提出来的，CC照做的。由于楼主比较看好CC，我就重点介绍司马懿
司马呢？前期隐忍
（谁说隐忍是政治才能差，能忍才有爆发的机会，活着才是硬道理，否则早退出舞台了。CC逼司马出山时，司马30岁不到，没权没兵没人缘，也没CC驰骋沙场的经验，而CC却是中国实际上的老大，手下精兵强将谋臣数不尽数，这个时候如果司马想做大事，忍是首位，就像刘备在CC营时，如果不假装心无大志，不忍，那蜀汉就不存在了），
并在丞相府做事时，暗中向CC与荀彧学习。中期凭借自身才能取得曹丕，曹睿的信任，渐渐夺得大权。后期曹芳上台，通过政治与军事手段诛杀曹爽阵营所有人，独揽大权。为以后司马氏篡权打下最完美的基础
你说司马连曹真都拿不住，那我给你解释一下。CC死后，曹丕执政，此皇帝才能并不差，司马从曹丕手上逐渐从没什么实权到有实权，这时司马真正的道路才开始。曹丕死后，托孤于司马，曹真，此时这两人在曹营是最有权力的，但是司马的权力并不稳固，这点从诸葛一出祁山用反间计就让司马差点死了就可以看出，要不是曹真求情，司马就不是被贬而是被杀，这事虽然子虚乌有，但是，司马懿的信任没建立起来也是事实。纵观CC征战，有着最大军权的不是像张辽张颌这种，的也不是徐晃，李典之类，而是夏侯兄弟与曹仁曹洪，夏侯兄弟有勇无谋，曹氏兄弟中庸得不得了，只因为是CC家族的人，才能放心的交与兵权。同样，这个时段司马的信任并没完全建立起来，一点风吹草动就可能永远失去胜利的机会。至于和曹真交手，当时司马在外，曹真在内，兵权完全在曹真手上，怎么打
综上所述，政治才能我是比不了，环境不同，各有千秋，不过CC开创的曹魏治国系统，司马懿只是继承下来了而已，所以CC可以比司马懿更强
军事才能
CC的军事才能厉害不用说，我一样说下司马懿。
首先司马懿与CC所处的政治环境不同，CC打胜仗就是胜利了，司马则不同，速杀孟达，公孙这些人物并不算什么，所谓狡兔死走狗烹，司马懿要想尽展其才必须要让其君主对他信任，并且让皇帝非他不用，那么留着诸葛亮是司马懿政治能力上的不错的体现，虽然空城计是演义虚构，司马懿也没和诸葛交站太多次，防多攻少，但是谁又知道司马懿与诸葛亮谁是对手呢?最终还是司马懿略胜一筹，拖死诸葛，并让自己拥有了与曹氏子弟相同的大权。所以司马懿的军事才能是没法比的，因为政治因素，你根本不知道他用了几斤几两的军事能力。一个人不用全力，保住领土，一个人用其所能横扫诸侯，还是让CC赢得好
CC的江山最后旁落司马氏原因何在，由于后代问题司马懿完胜CC。固然CC纵横天下，但是子孙却没几个成器的，曹丕好大喜功又早死，CC的几个儿子更不能和曹丕比，曹丕的后代曹睿无作为，更别说后代几个皇帝了。司马懿两个儿子司马师，司马昭的才能在三国后期无人可比，军事政治样样通，什么姜维陆抗都不是对手，这两子很好的继承了司马懿的一切，最后由司马炎三国归晋。这点CC对子孙后代的培养上比司马懿逊色多了，或许CC由于连年征战，疏忽了对子孙的培养，但是司马懿对其子的教导却厉害多，让儿子参与战争，让儿子有实际经验，这对子孙的培养尤为重要，这培养了像司马昭，司马师兄弟的人才
至于文学素养，司马懿就别和CC比了
总结：
CC或许在个人才能上要高出司马懿，但是最后曹魏江山却送给了司马氏。辛劳一世，打下天下三分之二的CC只因为后代问题而败于司马懿，一败而完败。设想要是曹氏子孙争气，或司马师司马昭也是曹爽之类的人，司马氏的历史必定要重新更改。在三国的历史上，最后的赢家不是中间能号令天下的CC，而是韬光养晦坐收渔利的司马氏。打江山而不能守是英雄，但不是胜者。隐忍，适时出击，最后三国归晋的第一功臣司马懿才是赢家。一个人拼命做一个品牌，好不容易做大做响，却被别人抢先注册商标了，谁赢了？
欢迎和我争论，嘿嘿
曹操。历史评价曹操厉害。曹操是军事家，政治家，还是文学家呢
应该是司马懿，因为曹操敌不过诸葛亮，而司马懿有时能猜对诸葛亮的心思。
三国时期的曹操和司马懿,那个更厉害一些?
答：应该是曹操,因为他的种种措施政策是划时代的,比如唯才是举,要知道真正实行科举制度(就是凭自己的才能而不是根据自己的家族获得官位)是在500-600年之后的隋唐时代,在三国这个讲究门阀贵族的时代能提出唯才是举的口号是相当不容易的.司马懿应该是绝对的现实主义者,从他的行为来看没有一丝理想主意的色彩,...
曹操和司马懿,谁才算人生赢家?
答：曹操和司马懿没有办法对比谁才是赢家，单凭能力上来说曹操要比司马懿强上许多，因为司马懿的格局没有曹操大，但是要论最终赢家应该是司马懿，毕竟司马家族最后走上了人生的巅峰。司马懿最初只是曹操的一个谋士，司马懿也确实有谋略、有才华，在曹操征战的过程中也发挥着重要的作用，特别是拉拢孙权这件事...
曹操和司马懿哪个厉害
答：不能因为司马懿后期掌握了魏国的军政大权，并由他的后代取代了魏国，就说司马懿的能力要比曹操强。司马懿在魏国后期年纪较大，经历多，老谋深算，再加上魏国的宗室托孤重臣曹爽志大才疏，才使司马懿得逞。最后，根据历史的记载，无论是经典战役中的表现还是国策的制定，司马懿都明显不如曹操。
曹操和司马懿谁更厉害,为什么?
答：手下对其敬之又怕之，手下文臣武将无不对其唯命是从，舍命相救。不但如此，曹操深谋远虑，还独具慧眼。无论看事还是看人都绝对高人一筹，马腾假投，众人皆信唯独曹操觉得有蹊跷，果不其然。看人，识关羽之忠，知司马之野心。而司马懿就差之了，有谋略，不能服众。更无治世之才。曹操后人和司马后人...
曹操和司马懿到底谁厉害
答：这是个人观点，曹操厉害在于用兵，用人，，司马懿厉害在于洞察官场，人际关系。综合我认为曹操厉害，他临死前就警示子孙小心司马懿，唐太宗曾说过曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
曹操和司马懿谁更厉害
答：都挺厉害的啊，，但是两人按理说不能再一起比较，，曹操可以和刘备比较，司马懿可以和诸葛亮比较，，这就好比问科比和奥尼尔谁打球厉害，，，完全不是一个位置的，，，曹操作为一个主，从刺杀董卓开始，，到挟天子以令诸侯，到成为一方霸主，做到了极致，曹氏家族最终被司马家族吞并并不是因为曹操的...
曹操和司马懿谁厉害点?
答：全才来看是曹操厉害，曹操大部分胜过仲达，而仲达也有很多强于曹操的，毕竟最后的最大收益是司马懿，这也是司马仲达的聪明之处。
同是优秀军事家,曹操和司马懿相比,谁更胜一筹?
答：三国时期是一个人才辈出的年代，诞生了很多能力出众的人才。曹操和司马懿两人都是非常奸诈之人，而且同样都是权臣，同样都有野心，但实际上这两人的实力和格局却差距悬殊，曹操的雄才大略远非司马懿可比。曹操是宦官之后，所以他的身份和地位也一直受到当时士人们的鄙视。虽然曹操起兵之后得到了一些世家...
曹操和司马懿谁更牛?
答：感觉是司马懿吧！不鸣则已，一鸣惊人。在曹操的手底下混了这么多年，最后还被称为托孤之臣，说到底还是曹操，不懂他。更说明，司马懿是一个非常隐忍的人。最后呢，司马懿被称之为晋宣帝，晋并三国，打下基础的，可是他。这两个人让我想起了日本的丰臣秀吉和德川家康。两个人都是顶尖的霸主，...
司马懿的能力比起曹操,他到底强在什么地方?
答：在追尊的皇帝中最为显赫的有三人，分别是曹操、司马懿和努尔哈赤。那么三人中谁是追尊的最强皇帝呢？首先可以排除的是努尔哈赤，毕竟他实际掌控的地盘无论是面积还是重要性和前面两者不可同日而语。那么曹操和司马懿哪个更强呢？从五个方面来看。首先是立业。这点，毫无疑问曹操是要强过司马懿的，曹操...
