司马懿和曹操相比如何？

~ 司马懿有与曹操相同的污点，平定辽东，大兴杀戮。正始之后，诛杀名士。较之曹操屠城和诛锄异己，司马懿的残虐犹有过之。他对于曹魏固然有大功，但并没有与曹操平定群雄相媲美的伟绩。子孙平蜀灭吴，也多是延续三国以来曹魏的巨大优势，因人成事。何况西晋统治基础薄弱，国祚短促，既没有为司马懿创造足够多的开国神话，也相应拉低了司马氏篡魏立晋的正当性。司马懿以受魏明帝顾命，却为子孙篡位铺平道路，更是有违一般道德伦理，连子孙闻之都要掩面惭愧。王（王导）乃具叙宣王创业之始，诛夷名族，宠树同己。及文王之末，高贵乡公事。宣王创业，诛曹爽，任蒋济之流者是也。高贵乡公之事，已见上。明帝闻之，覆面着床曰：“若如公言，祚安得长！”所以虽然同样是禅代，但曹魏和司马晋却是有所区别的，这就是古人常说的得国之正与得国不正，王夫之《读通鉴论》比较曹操、司马懿，认为：以雄杰之才起而图功，其图功也，以觊得天下为心，功既立而遂攘之，曹魏、刘宋也，而刘宋之功伟于曹魏矣。受推诚托孤之命，遂启逆心，非不立功，而功不在天下，以威福动人而因窃者，司马氏也。虽然王夫之贬斥篡夺，但扬曹抑马，表露无遗。更何况，曹操除了军事、政治的事功。还是诗人、文学家，注释《孙子》十三篇，流传至今。是个文武兼资，在各领域卓有建树，非常有魅力的历史人物，看到了吗这就更非司马懿所能企及了。

三国里曹操和司马懿哪个厉害?
答：应该是司马懿，因为曹操敌不过诸葛亮，而司马懿有时能猜对诸葛亮的心思。

同为一代枭雄,曹操和司马懿有什么不同点,有什么相同点?
答：司马懿和曹操这两位枭雄，都有着聪明的智商和奸诈的头脑，并且野心都是相当的大，很想要做皇帝，但最后赢了江山，自己没有坐上宝座，但区别是曹操更为直爽真诚一些，并且敢做敢说，而司马懿则更为隐忍内敛一点。在三国演义里面，司马懿是魏国曹操的手下，很多人认为曹操和司马懿两人其实很相似，都是开国...

司马懿与曹操比,谁更厉害?
答：从《三国志》角度分析，我认为司马懿无法和曹操作比，因为曹操的江山是自己打下来的，而且唯才是举是曹操的基本国策，可以说开创了先河，因为历代的帝王都是先要得到贵族的支持，而曹操正好相反，三次求贤令可以看出曹操的胸怀，司马懿不过是乱臣贼子，懂得权变而已，计赚大将军曹爽，取得兵权，才控制的...

曹操和司马懿都架空过皇帝 曹操为什么比司马懿更受推崇
答：有的人认为曹操是当时乱世的大救星，是受拥戴之人。曹操挟天子以令诸侯是他一生都抹不去的，但是和同样是架空曹魏江山的司马懿相比，曹操为什么更加受人推崇和支持呢?第一：曹操的江山都是自己打下来。我们都知道在汉末乱世之时，诸侯群雄并起，各霸一方、皇权旁落，汉室摇摇欲坠。而之时曹操凭借着一...

历史对于司马懿和曹操,分别是怎么评价的?
答：真正历史上的曹操和司马懿并不是历史小说《三国演义》中呈现出的阴险狡诈的，相反是很有智慧和军事谋略的，是有着英雄的气息的。因为《三国演义》的主旨主要是希望有一个明君的，所以对于刘氏比较的赞扬，对于曹操和司马懿是相对来说比较的贬低的，三国故事只是从一个侧面来表现出当时人物的事件，并不能...

司马懿与曹操比,谁更厉害
答：具体要看比较哪一方面的能力，1.以武力相比，曹操更胜一筹；2.以智力比较，那是司马懿道高一丈；3.寿命比较，曹操的孙子死了，司马懿还活着；4.以地位比较，两个人都做了开国皇帝，算是平分秋色；5.以实力比较，曹操前期霸气十足，司马懿隐忍不发，后期全面压制曹魏。

司马懿的能力比起曹操,他到底强在什么地方?
答：第四点比较的是权谋。曹操虽然好权谋，有奸雄之名，但他和司马懿相比还有有所不及的，司马懿砸权谋上的造诣不亚于春秋最佳男演员勾践，特别是他的装病诈曹爽可以说是厚黑学中的经典。老谋深算司马懿 最后一点对比的是年龄。在乱世中，谁活得更久，谁就越有机会，像诸葛亮就是活得太短了，否者他...

三国里曹操和司马懿哪个厉害?
答：显然曹操比司马懿厉害，曹操在的时候，司马懿一直都是夹着尾巴做人的。

历史上曹操和司马懿到底谁厉害?
答：家族助力大，得到曹丕曹睿两代皇帝的重用，几十年经营才做出如此大的成绩，开始和曹真并列，最后和曹爽争权，用计获胜。他发威的时候，周围都没什么猛人了，中原也发展的非常好了，有因人成事之嫌。司马懿得势后比较小气，吃相不怎么好看。一句话，曹操有霸王气象。司马懿是奸雄气质。

司马懿和曹操,谁更奸诈?
答：还为他出了许许多多的鬼点子，使曹丕对他敬服有加。不久，曹操把司马懿调来身边担任丞相府军司马，这期间，司马懿展现了过人的智谋与判断，令曹操激赏，等于赏了司马懿一份升官保证书！这让曹操对他的戒心完全解除了！司马懿虽然想谋反，但他为了曹操立了大功！望采纳！谢谢~...