请问为什么曹操的奸诈敌不过司马懿的诡诈?
曹操的奸诈和司马懿的诡诈完全不相干，如果非要说司马懿是一个诡诈的人，那他不是非要去诡诈，或者生来我就要学诡诈，他的诡诈是随环境的变化而变化的。在曹操年代，司马懿只是一个中庶子，无权无势，做人做官也是中规中矩，除了和蒋济一起把东吴引出偷袭荆州以外，没什么特别的地方。司马懿一步步的做大主要和其他领导人去世有关系，曹丕去世的时候本来是四个辅政大臣，曹真、曹休、陈群和他，两曹早逝，陈群和他又是好朋友，所以司马懿在军事上得到了机会。曹睿去世的时候，托孤大臣本为曹爽和曹宇，因孙资和刘放的建议，改用了司马懿。司马懿在曹爽时期，已经没有权利，只要曹爽不太差，司马懿也就这样了。
都说司马懿是三国的最后赢家，结果却是是这样。但他生出来并不是要去做这个赢家的，他也预测不了。即便是他死的时候，三国也没有统一的迹象。
你好！更奸诈的是司马懿，希望帮得上忙
这是个人观点，曹操厉害在于用兵，用人，，司马懿厉害在于洞察官场，人际关系。综合我认为司马懿更厉害，更奸诈些，即便曹操临死前就警示子孙小心司马懿，但他最终还是成功了。唐太宗曾说过曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”而司马懿则有后发制人”，攻于心计，韬光养晦等等之处
我不同意曹操是奸雄的说法，或者我们可以理解为曹操是一个有智谋，在他人看来是奸诈的英雄，那是敌人对他的称呼。说他奸，是因为他挟天子以令诸侯，对天子不臣。后人为了自己的政权，对于曹操这种危害到当时政府主权的人物当然要贬其为奸雄，但对他的“雄”是不可否认的，曹操是卓越的军事家，政治家，战略家。
东汉末年，天下大乱，人人还不都是为了自己，西蜀刘备，东吴孙权，北魏曹操，不都是在争天下吗？只是打着不同的旗号，立场不同，为了各自集团的利益而逐鹿中原。
我认为，统治者无论是谁，只要对老百姓好，能够让百姓安居乐业就足够了。曹操并没有做出伤害本民族联合外族的事，所以不该否认此人。这司马懿啊，智商其实并不低于诸葛亮！他很狡猾，以至于后来篡位。曹操早就看出他野心勃勃，但他装忠心！装勤劳！使曹操不由得大为感动！有一天夜里，曹操梦见三匹马吃马槽里的草，不就是“三马吃一曹”吗！曹操警告过曹丕要防备他，可司马懿四处拉拢他曹丕，还为他出了许许多多的鬼点子，使曹丕对他敬服有加。不久，曹操把司马懿调来身边担任丞相府军司马，这期间，司马懿展现了过人的智谋与判断，令曹操激赏，等于赏了司马懿一份升官保证书！这让曹操对他的戒心完全解除了！司马懿虽然想谋反，但他为了曹操立了大功！
望采纳！谢谢~
第一个我们要确定的是两者之间的区别。曹操代表的是汉末兴起的豪族军阀的利益，而司马懿代表的是士族阶层的利益。所谓士族，就是世家。他们垄断了当时绝大部分教育资源以及人才资源，几乎80%以上的官员都出自士族或者依附士族。加上汉朝特有的“举孝廉”的模式，更是让士族子弟躺着就能当高官，这形成了一个腐朽的阶级。
而曹操的远见卓识，他一直将士族阶层视为威胁自己统治的最大威胁。所以他大力提拔寒门人才，并努力打压甚至杀戮士族之人。比如边让，比如孔融。而士族阶层也不是泥捏的，他们最初支持汉朝皇室的残余力量来对抗，所以才有衣带诏，所以才有许昌叛乱。但毕竟在当时最大的力量也就是军队，掌握在曹操嫡系以及他提拔的寒门子弟手中，所以这些对抗都是以卵击石。而司马懿，曹操很早就知道这个人非常有才华，而且非常有野心，不会甘于人下，所以强行征辟他来当文学掾。也是就近监视的意思。
所以士族才开始B计划，那就是慢慢的渗透曹魏的统治核心。所以他们开始向曹操的继承人靠拢，分别支持曹丕和曹植。而曹彰是最早出局的，因为在军中威望很高的他，不会被士族掌控。之后为了争夺世子之位，曹丕和曹植都不约而同的选择了借助士族的力量。这也让士族的势力开始向统治核心渗透。
曹丕在位的时候还好，毕竟曹操留下的老臣都在。而曹睿开始，士族就开始一发不可收拾。首先是司马懿借助蜀国的威胁，开始重回政治核心。而曹睿最开始借重曹真来制衡司马懿，但很快曹真病死，之后提拔曹休。但曹休在征讨东吴之战中中周舫之计损兵折将，士族文官趁机把曹休踢出了游戏。于是司马懿得以总揽整个跟蜀国战争的大权。他顶着几乎所有将领的意见也坚壁不出，其实也是一个政治策略，是他进一步掌控军队的手段。
曹睿死后，以司马懿为首的士族阶层的力量已经无法阻挡。曹爽、曹宇之类的庸才远远不是士族的对手，那么结局就很明显了。
回到曹操和司马懿的话题。其实二人谈不上什么斗争，有的只是大势。曹操非常忌惮司马懿和他所代表的士族阶层，但因为士族对教育和人才的垄断，他又不得不在一定程度上借重士族的力量。毕竟从寒门提拔武将容易，提拔一个文官，就难上加难。正是这个两难的选择，让士族从曹操的后代中找到了突破口。这无所谓胜负，因为这是大势。
曹操并非敌不过，是曹操的子孙敌不过。
曹操与司马懿为什么反目成仇:到底是谁辜负了谁?
答：曹操进封魏王后，司马懿多出奇策。如蜀国大将关羽统兵进攻樊城，威震华夏。当时曹操为避关羽锋芒，一度准备迁都河北。司马懿劝阻：于禁等被水所淹，不是攻守失误，对国家没有大的损害。如果轻易迁都，不仅以弱示敌，还会造成人心浮动。我们派人说服孙权，令其抄袭关羽后路，樊城之围自解。曹操采纳了司马...
曹操和司马懿都是枭雄,同样为后代谋权篡位,为什么名声却差距悬殊...
答：曹操的脸和他的心一样，司马懿把箭放在他身后，在历史上，曹操是一个真正的人，喜欢或不喜欢他的人都会表现出来。他们不会奉承或故意奉承，这样直率的性格自然更讨人喜欢，据史料记载，曹操会喝酒，和朋友们玩，而司马懿则整天愁眉苦脸。她脸上露出笑容，肚子也不舒服，虽然一切都还可以忍受，但谁...
曹操 奸绝(急需!!用来辩论)
答：这些不过是《三国演义》的艺术手段,把诸葛亮写得飘飘欲仙,只是为突出他的智谋与未卜先知的性格。 但这一切都离不开对人物成功的艺术塑造,以曹操为例,正如郭英德所说,罗贯中在描写曹操奸诈、残忍一面的同时,并没有回避,而是生动地展现了他作为一个杰出的政治家和军事家的另一面。换言之,在作者笔下,曹操虽是一个...
《三国演义》里为什么要说曹操是伪君子、窃国贼、大奸雄?
答：1.《三国演义》本身就是一本小说，而小说在塑造人物性格的时候往往要将一些人塑造的极正（如：诸葛亮）与极反（如：曹操），这样才能形成鲜明的对比。其实曹操是一位难得的英雄，但为了配合诸葛亮这个极正的形象，不得不被写的奸诈无比。2.《三国演义》的作者自己的立场倾斜于刘汉王朝，所以对曹操...
哪些事迹能体现出曹操是个奸诈的人?
答：不过《三国演义》就表现出他的奸诈! 曹操的奸诈不是谁能体现的! 1 汝南的许邵评论曹操为“治世之能臣,乱世之奸雄也”。 2 曹操误杀帮自己逃跑的伯奢一家,抛下一句“宁教我负天下人,休教天下人 负我”! 3 杨修因为鸡肋一说被斩首示众,同样说明曹操的奸诈! 4 刘备的忠厚去衬托曹操的奸诈(楼上说的) 5 许...
为什么后人认为曹操奸诈?
答：曹操立即令将那个侍从斩首，可怜那个倒霉蛋至死不明白自己是为什么死的。3、曹操杀粮官以塞众口的故事。在与袁绍对峙时，军中粮草已尽，曹操生怕士兵们因为吃不上饭而生变故，乃将粮官找来商量对策，粮官说：“分发粮食时可用小斛代替大斛。”曹操高兴地答应了。但这种弄虚作假的做法肯定瞒不过将士...
...宋朝晋朝辽朝南北朝明朝元朝的奸臣为什么都比不过曹操的奸诈...
答：这是一则专业文章 这个,原因很多,关于三国类的题材中，尊刘贬曹或者尊曹贬刘都有过。首先,在陈寿的里的主题思想是尊操贬刘,因为他是晋朝人,而晋朝是接受曹魏禅让而取得帝位的,所以,如果说曹操不正统,那么,就是间接的说司马家族也不是正统,在这个思想下,产生了尊操贬刘的主题 而罗的的写作时期,...
哪些事迹能体现出曹操是个奸诈的人?
答：我曹操就是曹操,我曹操才不在乎你们怎么评价我呢,我就是这样的人。这叫什么?“惟大英雄能本色,是真名士自风流”,曹操能够如此地本色,说明他是英雄,是大英是个大英雄雄!不过这个英雄是很狡猾的,很奸诈的,因此是奸猾的英雄,简称奸雄。而这个奸雄呢,又是非常可爱的,所以我认为对曹操的评价就是这五个字——可爱...
《仿清》曹操一生中最奸诈的行为至死都不叫皇帝
答：先是董卓得势，然后曹操成国。他只是个傀儡，明白吗？曹操，看到曹操，我就像背上有根刺，浑身发抖。不过话又说回来，如果他不是董卓，他就当不了皇帝，如果他不是曹操，说不定就被那些兵匪给杀了，比如李但在江山稳固执政的时候，他不甘心做一个象征性的统治者，成了曹操的高级俘虏。所以，是时候...
曹操未能称霸天下是因为自负还是贪欲?
答：更何况她抢了别人的老婆，那么多又复杂的妻妾。对于想征服世界的男人来说，管理好后院不生火是需要精力的。好在曹操娶了妓女卞夫人，把后院交给他强力管理，让曹操的后院平安无事，但无论如何，后院还是要让曹操分散天下人的注意力。二是因为好色的男人造反，失去了孩子，失去了将军，也伤了自己。最著名...
